• Newest Posts
    Top Active Users
    Newest Users

10分鐘搞懂大乘之眼,般若波羅蜜多心經探源。

cyc320
文章: 1086
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#51

文章 cyc320 »

<t>末那識是名法執,<br/>
異熟識是名異生法執,<br/>
無垢異熟識等是名隨 逐執持的功能 ,起平等性智 …...</t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#52

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="Viirya" post_id="68717" time="1646052697" user_id="609"><s>[quote=Viirya post_id=68717 time=1646052697 user_id=609]</s>
<QUOTE><s>[quote]</s>我執(阿賴耶識)必依法執(異熟識)而起。<e>[/quote]</e></QUOTE>
一般說末那執阿賴耶識為我
<e>[/quote]</e></QUOTE>
沒錯,阿賴耶識與末那識是俱起識。<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#53

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="cyc320" post_id="68725" time="1646054301" user_id="51"><s>[quote=cyc320 post_id=68725 time=1646054301 user_id=51]</s>
末那識是名法執,<br/>
異熟識是名異生法執,<br/>
無垢異熟識等是名隨 逐執持的功能 ,起平等性智 …...
<e>[/quote]</e></QUOTE>
無垢異熟識,就是講依他起性中不執遍計所執性以為實,即是圓成實相。<br/>
末那識執阿賴耶識為我。即是我執。<br/>
異熟識即是依他起性,即是法執。<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
cyc320
文章: 1086
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#54

文章 cyc320 »

<t>末那識恆審阿賴耶識之見分為「我」、「我所」而執著,故其特質為恆審思量 ,是名法執</t>
Viirya
文章: 1438
註冊時間: 週日 7月 25, 2021 10:36 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#55

文章 Viirya »

<t>所有藏存於阿賴耶識的相(種子.習氣)都屬於法的領域<br/>
不瞭解唯識故.以為外境(法)實有且各個皆有自性.<br/>
明知只是記憶(相.種子.習氣).但不知這是錯誤的認知.還是繼續以這種認知去執取和認知外境.</t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#56

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="cyc320" post_id="68738" time="1646057199" user_id="51"><s>[quote=cyc320 post_id=68738 time=1646057199 user_id=51]</s>
末那識恆審阿賴耶識之見分為「我」、「我所」而執著,故其特質為恆審思量 ,是名法執
<e>[/quote]</e></QUOTE>

<B><s>[b]</s>成唯識論<e>[/b]</e></B><br/>
初通一切異生相續,二乘有學、七地以前一類菩薩,有漏心位,<B><s>[b]</s><COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>彼緣阿賴耶識起補特伽羅我見<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>。<br/>
次通一切異生、聲聞、獨覺相續,一切菩薩法空智果不現前位,<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0080"><s>[color=#BF0080]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>彼緣異熟識起法我見<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>。<br/>
後通一切如來相續,菩薩見道及修道中,法空智果現在前位,<B><s>[b]</s><COLOR color="#804040"><s>[color=#804040]</s>彼緣無垢異熟識<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>等,起平等性智。<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
cyc320
文章: 1086
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#57

文章 cyc320 »

<t>末那識恆審阿賴耶識之見分為「我」、「我所」而執著,故其特質為恆審思量 ,是名法執 、遍計所執性;<br/>
無垢異熟識,就是講依他起性中(自性)不執遍計所執性以為實(無自性),即是圓成實相 (空 不空如來藏);<br/>
初通一切異生相續,二乘有學、七地以前一類菩薩,有漏心位,彼緣阿賴耶識起補特伽羅我見 (我執、我相);<br/>
次通一切異生、聲聞、獨覺相續,一切菩薩法空智果不現前位,彼緣異熟識起法我見 (是名異生法執、<br/>
意根轉)......</t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#58

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="cyc320" post_id="68805" time="1646103758" user_id="51"><s>[quote=cyc320 post_id=68805 time=1646103758 user_id=51]</s>
末那識恆審阿賴耶識之見分為「我」、「我所」而執著,故其特質為恆審思量 ,是名法執 、遍計所執性;<br/>
無垢異熟識,就是講依他起性中(自性)不執遍計所執性以為實(無自性),即是圓成實相 (空 不空如來藏);<br/>
初通一切異生相續,二乘有學、七地以前一類菩薩,有漏心位,彼緣阿賴耶識起補特伽羅我見 (我執、我相);<br/>
次通一切異生、聲聞、獨覺相續,一切菩薩法空智果不現前位,彼緣異熟識起法我見 (是名異生法執、<br/>
意根轉)......
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛法很有邏輯,修佛次第不可錯亂。<br/>
第一法印斷我執,即是斷離阿賴耶識,就是指心解脫。<br/>
第二法印斷法執,即菩薩行般若波羅蜜多,指慧解脫。<br/>
第三法印俱解脫,諸佛得涅槃智。<br/>
<br/>
法我執,即是指(彼心)執持一切種子阿陀那識,為我,大乘菩薩此時阿賴耶識五蘊身已經伏除,轉依意生身(異熟識),修習法住智。<br/>
<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#0000FF"><s>[color=#0000FF]</s>末那識專指第七轉識,即是阿賴耶識的見分,相用分離,末那唯指人我執的專有名相。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<B><s>[b]</s>菩薩轉依法我執<e>[/b]</e></B>,<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>末那識轉成異熟識,異熟識法我執,相即是用,用即是相,相不異用,用不異相。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
心經<br/>
色不異空空不異色色即是空空即是色。<br/>
<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 1089
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#59

文章 次草 »

<t>攝大乘論本所知依分第二<br/>
<br/>
[0133b12] 此中最初且說所知依,即阿賴耶識。世尊何處說阿賴耶識名阿賴耶識?謂薄伽梵於阿毘達磨大乘經伽他中說:<br/>
<br/>
「無始時來界,  一切法等依,<br/>
 由此有諸趣,  及涅槃證得。」<br/>
<br/>
[0133b17] 即於此中復說頌曰:<br/>
<br/>
「由攝藏諸法,  一切種子識,<br/>
 故名阿賴耶,  勝者我開示」<br/>
<br/>
[0133b20] 如是且引阿笈摩證。復何緣故此識說名阿賴耶識?一切有生雜染品法,於此攝藏為果性故;又即此識,於彼攝藏為因性故;是故說名阿賴耶識。或諸有情攝藏此識為自我故,是故說名阿賴耶識。<br/>
<br/>
[0133b25] 復次,此識亦名阿陀那識。此中阿笈摩者,如《解深密經》說:<br/>
<br/>
「阿陀那識甚深細,  一切種子如瀑流,<br/>
 我於凡愚不開演,  恐彼分別執為我。」<br/>
<br/>
[0133b29] 何緣此識亦復說名阿陀那識?執受一切有色根故,一切自體取所依故。所以者何?有色諸根,由此執受,無有失壞,盡壽隨轉。又於相續正結生時,取彼生故,執受自體。是故此識亦復說名阿陀那識。<br/>
===<br/>
老楊如何解釋<br/>
「由攝藏諸法,  一切種子識,<br/>
 故名阿賴耶,  勝者我開示」<br/>
<br/>
<br/>
您是想說<br/>
阿賴耶識又攝藏阿陀那識(一切種子識)嗎?<br/>
 </t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 般若波羅蜜多心經探源

#60

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="次草" post_id="68823" time="1646111665" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=68823 time=1646111665 user_id=39211]</s>
攝大乘論本所知依分第二<br/>
<br/>
[0133b12] 此中最初且說所知依,即阿賴耶識。世尊何處說阿賴耶識名阿賴耶識?謂薄伽梵於阿毘達磨大乘經伽他中說:<br/>
<br/>
「無始時來界,  一切法等依,<br/>
 由此有諸趣,  及涅槃證得。」<br/>
<br/>
[0133b17] 即於此中復說頌曰:<br/>
<br/>
「由攝藏諸法,  一切種子識,<br/>
 故名阿賴耶,  勝者我開示」<br/>
<br/>
[0133b20] 如是且引阿笈摩證。復何緣故此識說名阿賴耶識?一切有生雜染品法,於此攝藏為果性故;又即此識,於彼攝藏為因性故;是故說名阿賴耶識。或諸有情攝藏此識為自我故,是故說名阿賴耶識。<br/>
<br/>
[0133b25] 復次,此識亦名阿陀那識。此中阿笈摩者,如《解深密經》說:<br/>
<br/>
「阿陀那識甚深細,  一切種子如瀑流,<br/>
 我於凡愚不開演,  恐彼分別執為我。」<br/>
<br/>
[0133b29] 何緣此識亦復說名阿陀那識?執受一切有色根故,一切自體取所依故。所以者何?有色諸根,由此執受,無有失壞,盡壽隨轉。又於相續正結生時,取彼生故,執受自體。是故此識亦復說名阿陀那識。<br/>
===<br/>
老楊如何解釋<br/>
「<B><s>[b]</s><COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>由攝藏諸法,  一切種子識,<br/>
 故名阿賴耶,  勝者我開示<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>」<br/>
<br/>
<br/>
您是想說<br/>
阿賴耶識又攝藏阿陀那識(一切種子識)嗎?
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛教經典內容文字的翻譯釋義,與一般文章解說知識有不同。必須先能融會貫通大乘佛教,才能做出正確法義解釋。<br/>
<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>無始時來界,一切法等依,<br/>
由此有諸趣,及涅槃證得。<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
阿賴耶識是一切習氣煩惱種子所聚積,是一切法等流結界,由於有此阿賴耶識,才有諸趣之存在與涅槃之證得。<br/>
<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>由攝藏諸法,一切種子識,<br/>
故名阿賴耶,勝者我開示。<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
由於有攝藏諸法,的一切種子識之存在,而方得成就人命五蘊識用,故稱此名阿賴耶識,對於大乘開悟勝者,我方做此甚深細之開示。<br/>
<br/>
所以才說:<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>阿陀那識甚深細,一切種子如瀑流,<br/>
我於凡愚不開演,恐彼分別執為我。<br/>
.<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B></r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章