勁爆的說法

二楞子 · #31

<r><QUOTE author="次草" post_id="59109" time="1640931419" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59109 time=1640931419 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59107" time="1640930856" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59107 time=1640930856 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59106" time="1640930630" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59106 time=1640930630 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="58943" time="1640874047" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=58943 time=1640874047 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

好奇～ 
犀牛兄從那裏知道這是後世弟子擅自攀附撰寫？ 
從那裏確定禪宗第一代祖師不是摩訶迦葉尊者？ 
 
如果史書上有寫到的人才存在 
那麼有歷史到現在人類可能只有幾千個人而己 
這是您的邏輯嗎？還真怪。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
史書記載只有幾千人嗎
<e>[/quote]</e></QUOTE>

有差嗎？幾百億人都失蹤了～ 
所以那些人都不存在？
<e>[/quote]</e></QUOTE>
答非所問 
就跟您說用冰塊不能煮火鍋一樣分不清
<e>[/quote]</e></QUOTE>

您就是個無聊的人而已，不知前後文。</r>

二楞子 · #32

<r><QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！</r>

次草 · #33

<r><QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的</r>

靜明 · #34

<t>一直拉”引言”一大串，看官們很傷眼，可不可以節錄要引言的部份複製，這樣比較能讓看官們清鬆了解。</t>

二楞子 · #35

<r><QUOTE author="次草" post_id="59127" time="1640936819" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59127 time=1640936819 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的
<e>[/quote]</e></QUOTE>

什麼叫歷史是如此？ 
您用這樣的說法來否定那些人都不存在？ 
這樣叫真實？ 
您多上網留些紀錄吧 
以免次草以後不存在。</r>

次草 · #36

<r><QUOTE author="二楞子" post_id="59135" time="1640937567" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59135 time=1640937567 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59127" time="1640936819" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59127 time=1640936819 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的
<e>[/quote]</e></QUOTE>

什麼叫歷史是如此？ 
您用這樣的說法來否定那些人都不存在？ 
這樣叫真實？ 
您多上網留些紀錄吧 
以免次草以後不存在。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是事實 
我要說幾次 
一個事實會讓您心亂成胡說八道 
是活在夢中嗎 
這種程度難怪觀嚴不跟您論</r>

二楞子 · #37

<r><QUOTE author="次草" post_id="59142" time="1640938246" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59142 time=1640938246 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59135" time="1640937567" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59135 time=1640937567 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59127" time="1640936819" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59127 time=1640936819 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的
<e>[/quote]</e></QUOTE>

什麼叫歷史是如此？ 
您用這樣的說法來否定那些人都不存在？ 
這樣叫真實？ 
您多上網留些紀錄吧 
以免次草以後不存在。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是事實 
我要說幾次 
一個事實會讓您心亂成胡說八道 
是活在夢中嗎 
這種程度難怪觀嚴不跟您論
<e>[/quote]</e></QUOTE>

佛法是歷史研究嗎？ 
歷史有天的歷史嗎？ 
歷史有地獄的歷史嗎？ 
沒有歷史的都不是真的 
那麼，佛經講六道輪迴全變成鬼話 
是這樣子嗎？ 
連小乘都自已跨了 
唇亡齒寒不懂嗎？還助紂為虐</r>

次草 · #38

<r><QUOTE author="二楞子" post_id="59144" time="1640938564" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59144 time=1640938564 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59142" time="1640938246" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59142 time=1640938246 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59135" time="1640937567" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59135 time=1640937567 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59127" time="1640936819" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59127 time=1640936819 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的
<e>[/quote]</e></QUOTE>

什麼叫歷史是如此？ 
您用這樣的說法來否定那些人都不存在？ 
這樣叫真實？ 
您多上網留些紀錄吧 
以免次草以後不存在。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是事實 
我要說幾次 
一個事實會讓您心亂成胡說八道 
是活在夢中嗎 
這種程度難怪觀嚴不跟您論
<e>[/quote]</e></QUOTE>

佛法是歷史研究嗎？ 
歷史有天的歷史嗎？ 
歷史有地獄的歷史嗎？ 
沒有歷史的都不是真的 
那麼，佛經講六道輪迴全變成鬼話 
是這樣子嗎？ 
連小乘都自已跨了 
唇亡齒寒不懂嗎？還助紂為虐
<e>[/quote]</e></QUOTE>
誰助紂為虐 
誰不守大乘精神</r>

二楞子 · #39

<r><QUOTE author="次草" post_id="59160" time="1640941506" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59160 time=1640941506 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59144" time="1640938564" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59144 time=1640938564 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59142" time="1640938246" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59142 time=1640938246 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59135" time="1640937567" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59135 time=1640937567 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59127" time="1640936819" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59127 time=1640936819 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的
<e>[/quote]</e></QUOTE>

什麼叫歷史是如此？ 
您用這樣的說法來否定那些人都不存在？ 
這樣叫真實？ 
您多上網留些紀錄吧 
以免次草以後不存在。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是事實 
我要說幾次 
一個事實會讓您心亂成胡說八道 
是活在夢中嗎 
這種程度難怪觀嚴不跟您論
<e>[/quote]</e></QUOTE>

佛法是歷史研究嗎？ 
歷史有天的歷史嗎？ 
歷史有地獄的歷史嗎？ 
沒有歷史的都不是真的 
那麼，佛經講六道輪迴全變成鬼話 
是這樣子嗎？ 
連小乘都自已跨了 
唇亡齒寒不懂嗎？還助紂為虐
<e>[/quote]</e></QUOTE>
誰助紂為虐 
誰不守大乘精神
<e>[/quote]</e></QUOTE>

您呀～ 
大乘是不是佛說？幹嘛閃躲不答？</r>

次草 · #40

<r><QUOTE author="二楞子" post_id="59162" time="1640942050" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59162 time=1640942050 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59160" time="1640941506" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59160 time=1640941506 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59144" time="1640938564" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59144 time=1640938564 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59142" time="1640938246" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59142 time=1640938246 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59135" time="1640937567" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59135 time=1640937567 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="59127" time="1640936819" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=59127 time=1640936819 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="59119" time="1640935422" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=59119 time=1640935422 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="隨機談" post_id="59114" time="1640934107" user_id="77"><s>[quote=隨機談 post_id=59114 time=1640934107 user_id=77]</s>
<QUOTE author="漫步的犀牛" post_id="58842" time="1640830693" user_id="63"><s>[quote=漫步的犀牛 post_id=58842 time=1640830693 user_id=63]</s>
拈花微笑。 
 
又見到學友提示 "<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>" ，犀牛不免嘮磕兩句。 
 
<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[b]</s>拈花微笑<e>[/b]</e><e>[/color]</e></COLOR>，只是一樁美麗的遐想，並非史實，更非正法所傳。 
 
他的出處，節自於 <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>大梵天王問佛決疑經、拈華品第二，<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR> 
 
原經文 : 

<QUOTE><s>[quote]</s>.. <COLOR color="#FF0000"><s>[color=#FF0000]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>於時長老摩訶迦葉。見佛拈華示眾佛事。即今廓然。破顏微笑。佛即告言是也。我有正法眼藏涅槃妙心。實相無相微妙法門。不立文字。教外別傳。總持任持。凡夫成佛。第一義諦。今方付屬摩訶迦葉。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>.. <e>[/quote]</e></QUOTE>

但是，這部經....卻是一部後世弟子<s>[u]</s>擅自攀附撰寫<e>[/u]</e>的經書。 
 
因此， 
 
所謂<COLOR color="#4000FF"><s>[color=#4000FF]</s><s>[u]</s><COLOR color="#000000"><s>[color=#000000]</s>拈花微笑、禪宗第一代祖師摩訶迦葉尊者<e>[/color]</e></COLOR><e>[/u]</e><e>[/color]</e></COLOR>....等等傳說，皆疑是源自此部杜撰經文的濫觴。 
 
有興趣的學友，不妨細讀整部決疑經，自然會發現突兀之處。 
 
平安圓滿
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大梵天王問佛決疑經，正統的大藏經確實沒有，但日本人所編的續藏經，有一卷本及兩卷本 
看其內容，真的是差太多了，說是正統佛經的話，可能性幾乎是沒有 
 
中國古時候的祖師大德，或是佛經經錄的著作者，或是大藏經的編輯群 
在判定佛經時，程序很嚴謹的，內容要合於所知的佛法要義，這是最重要且是最後的一關 
所以大藏經中沒有該經，本就很正常，當然這也不能表示，印度的梵文經本，一定就鐵無該經 
不過這些，都應該沒什麼重要性的 
 
達摩祖師從印度到中土來傳佛心印，這是確實的歷史事實，實人實事 
而所傳心印，與大乘經典的一實相印，也完全相符，所以被列為禪宗祖師 
所以就把上述的那些文字認載，就當作是達摩祖師所說，也並無不可，完全無損於禪宗價值
<e>[/quote]</e></QUOTE>

大乘非佛說就是由日本佛學研究者開始的 
現在佛學院也有些法師在宣揚 
很多人信受也信大乘。。。。 
聽聽看： 
[. 龍樹菩薩說的很好，但講的都不是佛說的 ] 
這是在說什麼？ 
當次草說這些歷史都是真實的 
他不知自己就是獅子蟲 
敗壞大乘而不自知 
不是懶惰，而是墮落到極點！
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是如此 
不如此那些人能作亂嗎 
您連非法非非法都不清楚 
還很想護持大乘 
佛陀會搖頭的
<e>[/quote]</e></QUOTE>

什麼叫歷史是如此？ 
您用這樣的說法來否定那些人都不存在？ 
這樣叫真實？ 
您多上網留些紀錄吧 
以免次草以後不存在。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
歷史是事實 
我要說幾次 
一個事實會讓您心亂成胡說八道 
是活在夢中嗎 
這種程度難怪觀嚴不跟您論
<e>[/quote]</e></QUOTE>

佛法是歷史研究嗎？ 
歷史有天的歷史嗎？ 
歷史有地獄的歷史嗎？ 
沒有歷史的都不是真的 
那麼，佛經講六道輪迴全變成鬼話 
是這樣子嗎？ 
連小乘都自已跨了 
唇亡齒寒不懂嗎？還助紂為虐
<e>[/quote]</e></QUOTE>
誰助紂為虐 
誰不守大乘精神
<e>[/quote]</e></QUOTE>

您呀～ 
大乘是不是佛說？幹嘛閃躲不答？
<e>[/quote]</e></QUOTE>
我那有閃 
我說經義為主 
何況世間法早已滲入佛教精神太多 
依法不依人 
攬個大乘 
卻無大乘行 
空殼子也爽乎 
前人話都不懂 
大個甚麽乘</r>

自建專欄公測(OB)

勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法

Re: 勁爆的說法