Re: 從古典唯識學與玄奘法相宗,探討阿賴耶識行相
發表於 : 週三 6月 05, 2024 5:39 pm
此說被金剛經與無量義經否定了!心經是了義經典,最後講到:
三世諸佛依般若波羅密多故,得阿耨多羅三藐三菩提,妳有何質疑???
所以你承認心是無常有為生滅法。心經是無常有為生滅法,同意嗎?
這是蠢蛋問的問題,心經乃至一切佛教經典都是利用文字講述佛法的書籍,當然都是無常生滅的(東西)。
那麼,依無常生滅法修行,如何入真常菩薩道?(遑論得阿耨多羅三藐三菩提了)
https://bodhicitta2.freeddns.org/
此說被金剛經與無量義經否定了!心經是了義經典,最後講到:
三世諸佛依般若波羅密多故,得阿耨多羅三藐三菩提,妳有何質疑???
所以你承認心是無常有為生滅法。心經是無常有為生滅法,同意嗎?
這是蠢蛋問的問題,心經乃至一切佛教經典都是利用文字講述佛法的書籍,當然都是無常生滅的(東西)。
你又信口開河,毀經謗佛了。
請舉出經文證明!
金剛經:心經:三世諸佛依般若波羅密多故,得阿耨多羅三藐三菩提,妳有何質疑??
我的貼文妳到底有沒有看啦!?妙吉祥如意 寫: 週三 6月 05, 2024 5:25 pm 妳想跟我玩幼稚園的腦筋急轉彎,我會就此被妳給唬弄嗎!?
世尊為何講無為法!?乃是因為修佛完成一真如心,達到究竟涅槃而後所修一切法都是依報得(涅槃智),不動地以上後身菩薩摩訶薩(照破五蘊、心解脫),開始修行無為法,法流水中任運而轉…
世尊講眾生成佛於無為真常,離一切言說方便,其真實法義內涵,就是指此。
而你完全有聽沒有懂,甚至以自己搞笑腦筋狐扯瞎捅佛法,實在是很糟糕!!
勸你好好將妳推崇的法華經之化城品,讀一萬遍再來跟我盧洨洨!!
妙法蓮華經
諸佛之導師,為息說涅槃。
既知是息已,引入於佛慧。
.
這不就是我樓上講的:藍海千尋 寫: 週三 6月 05, 2024 5:45 pm 金剛經:
1.無有定法佛得阿耨多羅三藐三菩提。
2.若有人說佛有說法,此人謗佛。
佛無說心經,如何依心經內容得阿耨多羅三藐三菩提?
無量義經:四十餘年未顯真實。
心經未顯真實,“ 三世諸佛依般若波羅密多故,得阿耨多羅三藐三菩提 ”....此說不真。
你與人論法,到底有沒有仔細讀懂別人的發帖???世尊為何講無為法!?乃是因為修佛完成一真如心,達到究竟涅槃而後所修一切法都是依報得(涅槃智),不動地以上後身菩薩摩訶薩(照破五蘊、心解脫),開始修行無為法,法流水中任運而轉…
世尊講眾生成佛於無為真常,離一切言說方便,其真實法義內涵,就是指此。
而你完全有聽沒有懂,甚至以自己搞笑腦筋狐扯瞎捅佛法,實在是很糟糕!!
那裏一樣?這不就是我樓上講的:
對啊!你與人論法,到底有沒有仔細讀懂別人的發帖???
無為法(常法)是在修佛者完成法住智後的修佛重點!!而不是在否定妳狐說的某些世尊前四十年講的佛經,!!!
那是你這愚蠢外行仔的個人(否定),能夠撼動世尊法教嗎!?
我認同你甚麼????藍海千尋 寫: 週三 6月 05, 2024 6:03 pm 對啊!
所以我說心經是無常法,你現在也認同。
既然認同,那心經‘’三世諸佛依般若波羅密多故,得阿耨多羅三藐三菩提‘’....這句話就不真了!
不真就是假,也即:依般若波羅密多不得阿耨多羅三藐三菩提。
既知是假,當然要否定,並且捨棄不正確的知見。
你的邏輯根本不通!
我在弘揚佛陀真常法...佛陀出世本懷。那是你這愚蠢外行仔的個人(否定),能夠撼動世尊法教嗎!?
要否定也可以,請舉證佛經開示,再來拿佛經打佛經無理取鬧,若能說的通,我就佩服妳!!