第 3 頁 (共 3 頁)
Re: 本來無一物,何處惹塵埃 <-年少輕狂 老來譫妄
發表於 : 週三 5月 22, 2024 10:14 am
由 依文解義三世冤佛
世界是沙門一隻眼 寫: 週二 8月 09, 2022 8:19 am
120 古鏡未磨
有一天,洞山曉聰禪師讓雲居曉舜禪師出外化緣,雲居曉舜禪師首先向一位飽參的劉居士化緣。
居士說:「老漢有個問題,您若答得相契,我便布施;若不相契,就請回吧。」接著居士就問:「古鏡未磨時如何?」
雲居曉舜禪師很快地回答:「黑如漆。」
居士再問:「古鏡磨了以後呢?」
雲居曉舜禪師回說:「照天照地。」
居士不以為然,拱手為禮,說:「抱歉,恕不布施,您請回吧!」說完就轉身回府,閉門不出。
雲居曉舜禪師愣了一下,悶悶不樂地回到了洞山,洞山曉聰禪師問他原因,雲居曉舜便說出他與劉居士的對答經過。
洞山曉聰禪師說:「這樣吧,你來問我,我回答給你聽。」
雲居曉舜就問:「古鏡未磨時如何?」
洞山曉聰禪師回答:「此去漢陽不遠。」
雲居曉舜再問:「古鏡磨後又將如何?」
洞山曉聰禪師微笑說:「黃鶴樓前鸚鵡洲。」
雲居曉舜聽了,猛然省悟。
養心法語
若以古鏡來比喻我們的自性,自性本自清淨,本不生滅,本自朗照,何能分別未磨已磨?何況自性者,在聖不增,在凡不減,雲居曉舜禪師卻說未磨前黑如漆,已磨則照天照地,顯示雲居禪師還未能清楚地認識自性,難怪無法獲得飽參的劉居士認同。反觀洞山曉聰禪師的回答,古鏡未磨是「此去漢陽不遠」,古鏡已磨是「黃鶴樓前鸚鵡洲」,表示已能認識自性當下即是。
二〇一〇年五月十五日刊於《人間福報》
Re: 本來無一物,何處惹塵埃
發表於 : 週二 11月 19, 2024 9:28 pm
由 薛丁格的貓
Re: 本來無一物,何處惹塵埃
發表於 : 週四 11月 21, 2024 9:53 am
由 遇事不決量子力學
本來無一物,何處惹塵埃
發表於 : 週四 11月 21, 2024 9:11 pm
由 Viirya
無心無念
心若不起
念又何在?
Re: 妄相與實相
發表於 : 週日 11月 24, 2024 6:02 pm
由 蔡葉
藍海 寫: 週五 7月 29, 2022 1:34 pm
色空不一,應滅色相,實相自顯。
色空不異,無非空性體。
色空不一不異,何來色可說?
若色空不一不異故唯空可得,夫復何言
色空不一不異,應說:唯空是真?
Viirya 寫: 週四 11月 21, 2024 9:11 pm
無心無念
心若不起
念又何在?
從經文「前念不生即心,後念不滅即佛。」來看,眾生人類
的色 身立即反應身口意的首股驅動力,就是無明支、暫稱(前念)。
那麼當遇情境時‘此前念不生也就是不作反應’那麼色身只有蘊即在心;也就是
識大支的(本來面目=五祖說的本心).相對無明支的前念‘後面的識大本心暫稱後念,
而當前無明斷毀後,後念本心不會跟著斷毀,該不滅的後念 會和空大的寂滅空大
產生相應的類涅槃驅動力產生共震驅使色身。
有時間再回師兄提問待續、=。。。。
Re: 本來無一物,何處惹塵埃
發表於 : 週日 11月 24, 2024 10:20 pm
由 Viirya
色不異空
空不異色
色即是空
空即是色
此中空為何義?
Re: 本來無一物,何處惹塵埃
發表於 : 週二 12月 03, 2024 9:13 am
由 禪宗祖師所傳本心
達摩血脈論
《少室六門》卷1:「西天二十七祖。只是遞傳心印。吾今來此土。唯傳一心。不言戒施。精進苦行。乃至入水火登劍輪。一食卯齋長坐不臥。盡是外道有為法。若識得施為運動靈覺之性。即諸佛心。前佛後佛只言傳心。更無別法。若識此法。凡夫一字不識亦是佛。若不識自己靈覺之性。假使身破如微塵覓佛。終不得也。佛者亦名法身。亦名本心。」(CBETA 2024.R2, T48, no. 2009, p. 376a9-17)