• Newest Posts
    Top Active Users
    Newest Users

莫讓玄奘大師法相宗失傳

妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#901

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="靜明" post_id="63595" time="1643351153" user_id="25673"><s>[quote=靜明 post_id=63595 time=1643351153 user_id=25673]</s>
<QUOTE><s>[quote]</s>世尊開示,見十二緣起,即見法,見法即見如來。<br/>
<br/>
那麼,何謂見法 !?<br/>
提示一下,當然要見(善法)!!<br/>
論曰<br/>
復次此雜染根本阿賴耶識。修善法故方得轉滅。<br/>
<br/>
草仔,諒你學300年也學不會!!
<e>[/quote]</e></QUOTE>見法是見因緣法,不是見善法喔。<br/>
法本無善惡!<br/>
不思善不思惡,方能真見因緣法。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
可是,<br/>
未來佛彌勒菩薩摩訶薩說:<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0080"><s>[color=#BF0080]</s>復次此雜染根本阿賴耶識。修善法故方得轉滅。此修善法若諸異生。以緣轉識為境作意方便住心……<br/>
復由此種子故彼諸善法轉明盛生。又復能感當來轉增轉勝可愛可樂諸異熟果。<br/>
<br/>
又說:云何是法入正道分及涅槃果。如來略說是法。云何是佛。能覺一切法。故名為佛。若<COLOR color="#0000FF"><s>[color=#0000FF]</s>以慧眼見真法身。能成菩提所學之法。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#902

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="次草" post_id="63594" time="1643351141" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=63594 time=1643351141 user_id=39211]</s>
又阿賴耶識。是煩惱轉因。聖道不轉因。轉依是煩惱不轉因。聖道轉因。<br/>
===<br/>
這句是什麽意思<br/>
怎麽沒畫上重點
<e>[/quote]</e></QUOTE>
不跟你說,自己找前人去誤……</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 1089
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#903

文章 次草 »

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63599" time="1643352078" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63599 time=1643352078 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="63594" time="1643351141" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=63594 time=1643351141 user_id=39211]</s>
又阿賴耶識。是煩惱轉因。聖道不轉因。轉依是煩惱不轉因。聖道轉因。<br/>
===<br/>
這句是什麽意思<br/>
怎麽沒畫上重點
<e>[/quote]</e></QUOTE>
不跟你說,自己找前人去誤……
<e>[/quote]</e></QUOTE>
諒您無法說</r>
cyc320
文章: 1086
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#904

文章 cyc320 »

<t>又阿賴耶識。是煩惱轉因。(生因性)聖道不轉因。轉依是煩惱不轉因。聖道轉因。(建立因性)</t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#905

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="cyc320" post_id="63612" time="1643356196" user_id="51"><s>[quote=cyc320 post_id=63612 time=1643356196 user_id=51]</s>
又阿賴耶識。是煩惱轉因。(生因性)聖道不轉因。轉依是煩惱不轉因。聖道轉因。(建立因性)
<e>[/quote]</e></QUOTE>

<EMOJI seq="1f44d" tseq="1f44d">👍</EMOJI><EMOJI seq="1f44d" tseq="1f44d">👍</EMOJI><EMOJI seq="1f44d" tseq="1f44d">👍</EMOJI>…………給你三個讚!!<br/>
<br/>
何謂,生因性!?<br/>
何謂,建立因性。<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
cyc320
文章: 1086
註冊時間: 週一 3月 22, 2021 2:21 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#906

文章 cyc320 »

<t>何謂,生因性!? A,造作<br/>
何謂,建立因性。 A,比如:菩薩畏因、不取於相,如如不動(正知見)</t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#907

文章 妙吉祥如意 »

<r><QUOTE author="cyc320" post_id="63617" time="1643357524" user_id="51"><s>[quote=cyc320 post_id=63617 time=1643357524 user_id=51]</s>
何謂,生因性!? A,造作<br/>
何謂,建立因性。 A,比如:菩薩畏因、不取於相,如如不動(正知見)
<e>[/quote]</e></QUOTE>
這次考試得50分。未講到(善法),所以,扣50分。<br/>
<br/>
又阿賴耶識。是煩惱轉因。聖道不轉因。轉依是煩惱不轉因。聖道轉因。<br/>
應知但是建立因性。非生因性。<br/>
又阿賴耶識。令於善淨無記法中不得自在。轉依令於一切善淨無記法中得大自在。<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
次草
文章: 1089
註冊時間: 週日 12月 26, 2021 11:15 am

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#908

文章 次草 »

<t>大涅槃經<br/>
[0592c26] 佛言:「婆羅門!如汝所說,我今問汝,隨汝意答。」<br/>
<br/>
[0592c27] 婆羅門言:「善哉。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0592c28] 佛言:「婆羅門!汝性常耶?是無常乎?」<br/>
<br/>
[0592c29] 婆羅門言:「我性是常。」<br/>
<br/>
[0592c29] 「婆羅門!是性能作一切內外法之因耶?」<br/>
<br/>
[0593a01] 「如是。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0593a01] 佛言:「婆羅門!云何作因?」<br/>
<br/>
[0593a02] 「瞿曇!從性生大,從大生慢,從慢生十六法,所謂地、水、火、風、空,五知根:眼、耳、鼻、舌、身,五業根:手、脚、口、聲、男女二根,心平等根,是十六法。從五法生色、聲、香、味、觸,是二十一法。根本有三:一者染、二者麁、三者黑。染者名愛,麁者名瞋,黑名無明。瞿曇!是二十五法皆因性生。」<br/>
<br/>
[0593a08] 「婆羅門!是大等法,常、無常耶?」<br/>
<br/>
[0593a08] 「瞿曇!我法性常,大等諸法悉是無常。」<br/>
<br/>
[0593a09] 「婆羅門!如汝法中,因常果無常。然我法中因雖無常,果是常者,有何等過?婆羅門!汝等法中有二因不?」<br/>
<br/>
[0593a11] 答言:「有。」<br/>
<br/>
[0593a12] 佛言:「云何有?」<br/>
<br/>
[0593a12] 婆羅門言:「一者生因、二者了因。」<br/>
<br/>
[0593a13] 佛言:「云何生因?云何了因?」<br/>
<br/>
[0593a13] 婆羅門言:「生因者如埿出瓶,了因者如燈照物。」<br/>
<br/>
[0593a14] 佛言:「是二種因,因性是一。若是一者,可令生因作於了因,可令了因作生因不?」<br/>
<br/>
[0593a16] 「不也。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0593a16] 佛言:「若使生因不作了因,了因不作生因,可得說言是因相不?」<br/>
<br/>
[0593a18] 婆羅門言:「雖不相作故有因相。」<br/>
<br/>
[0593a18] 「婆羅門!了因所了,即同了不?」<br/>
<br/>
[0593a19] 「不也。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0593a19] 佛言:「我法雖從無常獲得涅槃,而非無常。婆羅門!從了因得故,常樂我淨。從生因得故,無常、無樂、無我、無淨。是故如來所說有二,如是二語無有二也,是故如來名無二語。如汝所說,曾從先舊智人邊聞,佛出於世無有二語,是言善哉。一切十方三世諸佛所說無差,是故說言佛無二語。云何無差?有同說有,無同說無,故名一義。婆羅門!如來世尊雖名二語,為了一語故。云何二語了於一語?如眼色二語生識一語,乃至意法亦復如是。」[0592c26] 佛言:「婆羅門!如汝所說,我今問汝,隨汝意答。」<br/>
<br/>
[0592c27] 婆羅門言:「善哉。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0592c28] 佛言:「婆羅門!汝性常耶?是無常乎?」<br/>
<br/>
[0592c29] 婆羅門言:「我性是常。」<br/>
<br/>
[0592c29] 「婆羅門!是性能作一切內外法之因耶?」<br/>
<br/>
[0593a01] 「如是。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0593a01] 佛言:「婆羅門!云何作因?」<br/>
<br/>
[0593a02] 「瞿曇!從性生大,從大生慢,從慢生十六法,所謂地、水、火、風、空,五知根:眼、耳、鼻、舌、身,五業根:手、脚、口、聲、男女二根,心平等根,是十六法。從五法生色、聲、香、味、觸,是二十一法。根本有三:一者染、二者麁、三者黑。染者名愛,麁者名瞋,黑名無明。瞿曇!是二十五法皆因性生。」<br/>
<br/>
[0593a08] 「婆羅門!是大等法,常、無常耶?」<br/>
<br/>
[0593a08] 「瞿曇!我法性常,大等諸法悉是無常。」<br/>
<br/>
[0593a09] 「婆羅門!如汝法中,因常果無常。然我法中因雖無常,果是常者,有何等過?婆羅門!汝等法中有二因不?」<br/>
<br/>
[0593a11] 答言:「有。」<br/>
<br/>
[0593a12] 佛言:「云何有?」<br/>
<br/>
[0593a12] 婆羅門言:「一者生因、二者了因。」<br/>
<br/>
[0593a13] 佛言:「云何生因?云何了因?」<br/>
<br/>
[0593a13] 婆羅門言:「生因者如埿出瓶,了因者如燈照物。」<br/>
<br/>
[0593a14] 佛言:「是二種因,因性是一。若是一者,可令生因作於了因,可令了因作生因不?」<br/>
<br/>
[0593a16] 「不也。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0593a16] 佛言:「若使生因不作了因,了因不作生因,可得說言是因相不?」<br/>
<br/>
[0593a18] 婆羅門言:「雖不相作故有因相。」<br/>
<br/>
[0593a18] 「婆羅門!了因所了,即同了不?」<br/>
<br/>
[0593a19] 「不也。瞿曇!」<br/>
<br/>
[0593a19] 佛言:「我法雖從無常獲得涅槃,而非無常。婆羅門!從了因得故,常樂我淨。從生因得故,無常、無樂、無我、無淨。是故如來所說有二,如是二語無有二也,是故如來名無二語。如汝所說,曾從先舊智人邊聞,佛出於世無有二語,是言善哉。一切十方三世諸佛所說無差,是故說言佛無二語。云何無差?有同說有,無同說無,故名一義。婆羅門!如來世尊雖名二語,為了一語故。云何二語了於一語?如眼色二語生識一語,乃至意法亦復如是。」</t>
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#909

文章 妙吉祥如意 »

<t>古來研究大乘經論者多如過江之鯽,可是,得世尊親傳法教之真髓者,亦不多見,為何會這樣??<br/>
因為,前人的前人的前前人,誤將如假包換的武功秘笈,當成哲學文本來高談擴論,所以,一盲導眾盲,終究成空忙,於是離真實不虛的大乘佛教之法義,也就越來越遠了……<br/>
<br/>
老子曰:學不學,復眾人之所過……洵不誣也。<br/>
.</t>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
妙吉祥如意
文章: 2492
註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

#910

文章 妙吉祥如意 »

<r>草仔, 說你不認真你又不高興 看來你轉貼佛經 根本就是瞎轉 自己連看內容都不看 就胡亂轉貼 真是不知道要怎麼說你才好…………<EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
回覆文章