「方便與真實」,並非判教。藍海千尋 寫: 週五 1月 27, 2023 12:12 pm 是不是栽贓誣衊,請看自己兩筆貼文:
天台、賢首之判教,比「方便與真實」,更深刻廣泛得多了既言天台賢首判教比佛陀判教“誘進方便與真實”深刻廣泛得多,那就是寧依人師也不願依佛判,何來栽贓誣衊之說?你要依人師,自有你的因緣,本來強求不來」之說,實屬栽贓污衊之詞。
稱之為判教,純係一廂情願之說。
「方便與真實」,並非判教。藍海千尋 寫: 週五 1月 27, 2023 12:12 pm 是不是栽贓誣衊,請看自己兩筆貼文:
天台、賢首之判教,比「方便與真實」,更深刻廣泛得多了既言天台賢首判教比佛陀判教“誘進方便與真實”深刻廣泛得多,那就是寧依人師也不願依佛判,何來栽贓誣衊之說?你要依人師,自有你的因緣,本來強求不來」之說,實屬栽贓污衊之詞。
《雜阿含379轉法輪經》曰:『爾時,世尊說是法時,尊者憍陳如及八萬諸天遠塵離垢,得法眼淨。』藍海千尋 寫: 週五 1月 27, 2023 7:37 am 佛釋尊說法五十年(或說49年),所說八萬四千法藏,若不能行判教,那前說中說後說(前善中善後善)矛盾之處不勝枚舉,應以何為依,以何為正?
佛雖說四依,佛子仍常陷各說各話,畫靶自射,以為己證。
殊不知佛陀親自判教於無量義經,50年之教一分為二:
誘進方便與真實之教。
此判乃佛所行,非人師部派(譬如賢首,天台等)所判,應依佛所判。然,豈見佛末後世有佛子依判而行之乎?
就說此論壇,莫不以三乘法為依,引經據典以為不可超越,至高無上,若有忤逆其意,動輒打為外道,邪說者比比皆是。
真不知上此論壇是來比大聲(結黨),比背景(版方),還是為增上的!
誠可悲!
1,你可否說說“誘進方便”何義?“未曾顯實”是何義?雜阿含379轉法輪經》曰:『爾時,世尊說是法時,尊者憍陳如及八萬諸天遠塵離垢,得法眼淨。』
依藍大德之意,《無量義經》之前,佛陀「四十餘年未顯真實」,則《雜阿含轉法輪經》中的「尊者憍陳如及八萬諸天」所證,豈非都不算數?
四十餘年未顯真實....這是不是判教。「方便與真實」,並非判教。
稱之為判教,純係一廂情願之說。
這些都是藍大德說的,卻來問我是何義?藍海千尋 寫: 週五 1月 27, 2023 5:56 pm1,你可否說說“誘進方便”何義?“未曾顯實”是何義?雜阿含379轉法輪經》曰:『爾時,世尊說是法時,尊者憍陳如及八萬諸天遠塵離垢,得法眼淨。』
依藍大德之意,《無量義經》之前,佛陀「四十餘年未顯真實」,則《雜阿含轉法輪經》中的「尊者憍陳如及八萬諸天」所證,豈非都不算數?
“不得疾成無上菩提”又是何義?
2.佛說修二乘法得成佛,你以為如何?
3.法華經方便品,譬喻品你看了嗎?
你藍大德已經謗佛、謗一切法、謗一切賢聖了,藍海千尋 寫: 週五 1月 27, 2023 6:03 pm四十餘年未顯真實....這是不是判教。「方便與真實」,並非判教。
稱之為判教,純係一廂情願之說。
1.四十餘年所三乘法未顯真實....不得疾稱無上菩提....這就是判教。
2.四十餘年未顯真實故,今將顯真實.....這也是判教
1.2.故,方便與真實是以說法四十餘年為分界點,這就是極其明確的判教。
不懂所指你藍大德已經謗佛、謗一切法、謗一切賢聖了,
還在那邊「四十餘年未顯真實」?!
心經上的究竟涅槃乃至阿耨多羅三藐三菩提恆不住 寫: 週日 1月 29, 2023 1:27 pm 心經上的究竟涅槃乃至阿耨多羅三藐三菩提
都是以[慧]成就的
絕非以[定]成就的
心經上的[行深般若婆羅密多]就是佛慧。
方廣大莊嚴經
[佛告諸比丘:「菩薩於後夜分明星出時,佛、世尊、調御丈夫聖智,所應知,所應得,所應悟,所應見,所應證,彼一切一念相應慧證阿耨多羅三藐三菩提,成等正覺,具足三明。]