自建專欄公測(OB)

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62011" time="1642404484" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62011 time=1642404484 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="62008" time="1642404279" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=62008 time=1642404279 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62007" time="1642404067" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62007 time=1642404067 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="62004" time="1642403220" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=62004 time=1642403220 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62000" time="1642402577" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62000 time=1642402577 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="61997" time="1642401495" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=61997 time=1642401495 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="61996" time="1642401091" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=61996 time=1642401091 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="61990" time="1642400766" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=61990 time=1642400766 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="61988" time="1642400589" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=61988 time=1642400589 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="61981" time="1642400118" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=61981 time=1642400118 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="61979" time="1642399649" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=61979 time=1642399649 user_id=57]</s>
<QUOTE author="輕舟" post_id="61976" time="1642399133" user_id="55"><s>[quote=輕舟 post_id=61976 time=1642399133 user_id=55]</s>
<B><s>[b]</s>大慧！有時說空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃，如是等句，說如來藏已。<e>[/b]</e></B><br/>
--------------<br/>
有時說空、無相、無願、如、實際、法性、法身、涅槃、離自性、不生不滅、本來寂靜、自性涅槃，如是等句，都是在說如來藏。<br/>
<br/>
整個宇宙別名就叫如來藏，如來藏即七大性，好比虛空含有一切，一切皆是虛空中事。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
這裡就是在講圓成實無漏法界，法身如來藏真實不虛，可，只有般若波羅蜜多<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>無我法<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>能得。<br/>
<br/>
般若波羅蜜多心經<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s>三世諸佛依般若波羅蜜多得阿耨多羅三藐三菩提<e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
法性無來去<br/>
別溜
<e>[/quote]</e></QUOTE>
幼稚園生 請問一切種子從哪裡來！？<br/>
<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>勝性轉為大等<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
才教導你的，可別一下子就忘了。<EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛說法性無來去<br/>
您的法性有來去<br/>
難怪亂七八糟<br/>
一點定性也無
<e>[/quote]</e></QUOTE>
<B><s>[b]</s>幼稚園生，請你勇敢一點面對問題好嗎？<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>請問一切種子從哪裡來<e>[/color]</e></COLOR>！？<br/>
不敢正面回答，你就閉嘴。<br/>
<e>[/b]</e></B><br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子。心識成熟展轉和合增長……<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
又成老狐狸了<br/>
不敢面對自己說的法性有來去
<e>[/quote]</e></QUOTE>
不要酸~~ 好好面對我上面的問題作答！！<br/>
勇敢一點 面對問題精誠思維 才能趕快從幼稚園畢業……<EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
不敢面對自己所言<br/>
如何能識本心<br/>
還不是繼續亂放砲<br/>
被糾正又老羞成怒<br/>
這是既定公式<br/>
您還一步不差的走出您的心<br/>
鈍成如此<br/>
說您糊了<br/>
不是亂指喔
<e>[/quote]</e></QUOTE>
解深密經。最初一切種子從哪裡來！？<br/>
成唯識論。勝性轉為大等，又在開示甚麼？？<br/>
好好面對我上面的問題作答……<br/>
要勇敢一點 面對問題精誠思維 才能趕快從幼稚園畢業喔……<EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><EMOJI seq="1f601" tseq="1f601">😁</EMOJI><br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
還有臉說勝性轉為大等<br/>
一句話可以拖幾個月無法有結論<br/>
井越挖越深<br/>
成就感會越大<br/>
加油
<e>[/quote]</e></QUOTE>
次草， 面對問題做回答很難嗎！？<br/>
<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>解深密經。最初一切種子從哪裡來！？<br/>
成唯識論。勝性轉為大等，又在開示甚麼？？<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一個問題未了<br/>
又跳到另一個問題<br/>
根本是在放煙幕彈<br/>
誰看不出黔驢的技倆</r>

<r><QUOTE author="次草" post_id="62024" time="1642407690" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=62024 time=1642407690 user_id=39211]</s>
一個問題未了<br/>
又跳到另一個問題<br/>
根本是在放煙幕彈<br/>
誰看不出黔驢的技倆
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛教一切有為法如夢幻泡影。<br/>
<br/>
你還有什麼問題？<br/>
還有什麼煩惱痛苦？<br/>
怨憎會苦，應該消失了<br/>
愛別離苦，也應該沒有了<br/>
求不得苦，應該也沒有了<br/>
<br/>
但是呢？<br/>
很少人相信夢幻大法，就是大學佛法<br/>
<br/>
無法讓小學生看懂大學數學，不是老師的無能。<br/>
無法讓人相信一切有為法如夢幻泡影，不是佛的無能。<br/>
<br/>
但如果你堅持，佛為何無法讓你深信。<br/>
那麼，的確也不能說佛很全能。<br/>
因為，佛無法讓你深信一切有為法如夢幻泡影。</r>

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62013" time="1642404857" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62013 time=1642404857 user_id=57]</s>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
回： 草仔，你舉這段論文 不就更是佐證我講的觀點嗎 所以說 我跟你確實是雞同鴨講，幼稚園對上大學生 徒呼奈何！？<br/>
<br/>
註解：<br/>
自性古名冥性（即是法性、真如）未生大等（一切種子如瀑流），但住自分（<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0080"><s>[color=#BF0080]</s>猶住於法身<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>）這即稱自性（真如法性，法身圓成實）。<br/>
但是，自性（法身也），若已經轉為大等（一切種子如瀑流）便名勝性，（即是一合相），用意是對創生起動，增勝言之。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
跟您說數論師的自性跟佛教不同<br/>
您還是犁下去<br/>
外道也說涅槃<br/>
如何跟佛教相提並論<br/>
腦子轉不過來<br/>
文章又看不懂<br/>
佛教也有勝性名相<br/>
跟數論的勝性名相不同<br/>
既然您沒能力看<br/>
又不請教別人<br/>
或是靜下心來研讀<br/>
會有了解文章內容的時刻嗎<br/>
頭犁犁<br/>
要犁到何方<br/>
記得回頭</r>

<r>幼稚園生 樓上窺基菩薩的論文也是你自己舉證的 。<br/>
那你的意思是窺基講的（自性）是外道語言囉，還是你根本就看不懂內容，在毀謗窺基菩薩！？<br/>
<br/>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
上面是你自己舉證的論文，讓你自己來解釋看看， 若是不敢面對論文，勇敢做出你的解釋 那麼，請閉嘴！！<br/>
<br/>
.</r>

<t>大乘廣百論釋論卷第一<br/>
<br/>
聖天菩薩本　護法菩薩釋<br/>
<br/>
三藏法師玄奘奉　詔譯<br/>
<br/>
<br/>
若一分是因　　餘分非因者<br/>
　即應成種種　　種種故非常<br/>
<br/>
論曰。若謂空等眾緣合時。一分有用發生自果。餘分無用自果不生。空等即應分分差別。分分體用有差別故。應如聲等定是無常。又此空等體恒周遍。能為種種自果所依。是種種相所依止故。如錦繡等可證非常。又如前說。常法凝然不可改轉。緣何能助所計空等。應亦如是體既常住。雖眾緣合何能發生聲等自果。<br/>
<br/>
復次有作是見。一分起時但從一物大等諸果展轉變異差別增長。大等諸果變故無常。一物自性不變故常。此亦不然。義相違故。大等皆用自性為體。大等變時自性應變。由此自性應是無常。體無異故。猶如大等。又此自性其體周遍。一分變時餘無量分體無異故。應亦隨變。是則一分一法起時。餘分餘法皆應同起。如是舉體有作用故。如大等果應是無常。又以前頌兼破此執。由彼所計自性最勝三分合成。所謂薩埵剌闍答摩。第一薩埵其性明白。第二剌闍其性躁動。第三答摩其性闍昧。此三一一相用眾多。皆是神我所受用事。我以思為性。思所受用時。剌闍性躁警薩埵等令起種種轉變功能。三法和同隨於一分。變成大等。轉名最勝。譬如大海其水湛然。隨於一分風等所擊。變成種種駭浪奔濤。如是所執自性最勝。一分有用變成大等。餘分無能無所轉變。是即自體應成種種。成種種故定是非常。如大等果相非常住。又三自性一一皆有明躁昧等眾多作用。自性作用既許體同。以性隨用應成多體。自性最勝無差別故。是則最勝體亦應多。自性最勝體成多故。應如大等定是無常。<br/>
<br/>
==========<br/>
老楊<br/>
這是有關大等的文章<br/>
有興趣看了<br/>
在跟您的所知比對</t>

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62031" time="1642411271" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62031 time=1642411271 user_id=57]</s>
幼稚園生 樓上窺基菩薩的論文也是你自己舉證的 。<br/>
那你的意思是窺基講的（自性）是外道語言囉，還是你根本就看不懂內容，在毀謗窺基菩薩！？<br/>
<br/>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
上面是你自己舉證的論文，讓你自己來解釋看看， 若是不敢面對論文，勇敢做出你的解釋 那麼，請閉嘴！！<br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
我上文貼的<br/>
由彼所計自性最勝三分合成。所謂薩埵剌闍答摩。第一薩埵其性明白。第二剌闍其性躁動。第三答摩其性闍昧。此三一一相用眾多。皆是神我所受用事。我以思為性。思所受用時。剌闍性躁警薩埵等令起種種轉變功能。<br/>
您的勝性也是神我受用事嗎<br/>
講不聽就是講不聽<br/>
偏要拿神我來打腫臉充胖子<br/>
既然您喜歡自愚<br/>
我也不好意思打擾您的雅興<br/>
盡情享用</r>

<r>下面是你自己舉證的論文，窺基申論自性與轉生大等之法義，現在讓你自己來解釋， 若是不敢面對論文，勇敢做出你的解釋 那麼，請閉嘴！！<br/>
<br/>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
草仔，你就不要酸來酸去 跟你論法實在很辛苦呢 你有嘴講別人 你自己卻都不敢面對問題 請問要再請問您幾次呢 趕快註解來聽聽 不要再轉到別的地方去了 面對自己轉貼舉證的窺基論文 竟然還猬猬瑣瑣。這樣實在是很沒面子喔……<br/>
.</r>

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62036" time="1642412318" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62036 time=1642412318 user_id=57]</s>
下面是你自己舉證的論文，窺基申論自性與轉生大等之法義，現在讓你自己來解釋， 若是不敢面對論文，勇敢做出你的解釋 那麼，請閉嘴！！<br/>
<br/>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
草仔，你就不要酸來酸去 跟你論法實在很辛苦呢 你有嘴講別人 你自己卻都不敢面對問題 請問要再講幾次呢 趕快註解一來聽聽 不要再轉到別的地方去了 這樣實在是很沒面子喔……<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
我說了有用嗎<br/>
您又沒能力辯正<br/>
窺基說的內容純粹解釋數論的法義<br/>
您見到自性名相就沒頭沒腦栽進去<br/>
誰能擋住您</r>

<r>草仔，你就解釋分享給網友大夥聽 至於大家聽不聽懂你的註解，與你何干？就像我當下做出註解，你聽不聽懂，又與我何干 不是嗎！？<br/>
<br/>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/b]</e></B><br/>
<e>[/color]</e></COLOR><br/>
你轉貼窺基的論文白紙黑字 你就照上面的解釋來聽一聽 如果連這些幾乎是白話的論文 你都不能夠講清楚 你又轉移焦點講一堆有的沒的 我怎麼知道你在說什麼！？<br/>
<br/>
.</r>

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="62038" time="1642412904" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=62038 time=1642412904 user_id=57]</s>
草仔，你就解釋分享給網友大夥聽 至於大家聽不聽懂你的註解，與你何干？就像我當下做出註解，你聽不聽懂，又與我何干 不是嗎！？<br/>
<br/>
窺基《成唯識論述記》：<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s>自性者，冥性也。今名自性，古名冥性，今亦名勝性。未生大等，但住自分，名為自性。若生大等，便名勝性，用增勝故。<e>[/b]</e></B><br/>
<e>[/color]</e></COLOR><br/>
你轉貼窺基的論文白紙黑字 你就照上面的解釋來聽一聽 如果連這些幾乎是白話的論文 你都不能夠講清楚 你又轉移焦點講一堆有的沒的 我怎麼知道你在說什麼！？<br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
我說的都是重點<br/>
是您看不懂<br/>
所以請您去向別人求解<br/>
從您兩個月前自己開題貼文<br/>
您何時去查過資料<br/>
完全陶醉在自己的勝解<br/>
現在為您供這麽多資料<br/>
您也可全盤否定啊<br/>
反正您又看不懂<br/>
繼續自我陶醉才是最重要的主題</r>