第 129 頁 (共 619 頁)
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 8:07 am
由 新老怪
<r>“ 見精 ”是“ 見性(本性) ”所發出來的“ 功用”、“力量 ”,<br/>
但“ 見精 ”發出來的這個功用、力量首先來說 並不是“六根”,因為“六根”沒有“見聞覺知”,<br/>
●“ 六根”只是“見聞覺知”當中的“精”所發出來“相 ”,使“ 眼根”發出作用的是“ 見精”。<br/>
<br/>
<E>:mrgreen:</E><br/>
“ 六根”只是相<br/>
使“ 眼根”發出作用的是“ 見精”。</r>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 8:33 am
由 河中雨
<r><QUOTE author="新老怪" post_id="70214" time="1647043665" user_id="61"><s>[quote=新老怪 post_id=70214 time=1647043665 user_id=61]</s>
“ 見精 ”是“ 見性(本性) ”所發出來的“ 功用”、“力量 ”,<br/>
但“ 見精 ”發出來的這個功用、力量首先來說 並不是“六根”,因為“六根”沒有“見聞覺知”,<br/>
●“ 六根”只是“見聞覺知”當中的“精”所發出來“相 ”,使“ 眼根”發出作用的是“ 見精”。<br/>
<br/>
<E>:mrgreen:</E><br/>
“ 六根”只是相<br/>
使“ 眼根”發出作用的是“ 見精”。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
果然有問題<br/>
<br/>
眼能顯色,如是見性,是心非眼 <E>:mrgreen:</E></r>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 9:14 am
由 新老怪
<t>“本體”的這個“見性” 我們用“肉眼”是看不到的,只能用“ 五眼 ”中的其它“ 眼 ”<br/>
或許才能見到(葉曼老師此處 沒講是“那種眼”能見到“見性”,但說了“ 肉眼”是肯定見不到“見性”的。)。</t>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 9:18 am
由 新老怪
<r><QUOTE><s>[quote]</s>
果然有問題<br/>
眼能顯色,如是見性,是心非眼
<e>[/quote]</e></QUOTE>
眼能顯色?</r>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 9:49 am
由 河中雨
<r><QUOTE author="新老怪" post_id="70229" time="1647047916" user_id="61"><s>[quote=新老怪 post_id=70229 time=1647047916 user_id=61]</s>
<QUOTE><s>[quote]</s>
果然有問題<br/>
眼能顯色,如是見性,是心非眼
<e>[/quote]</e></QUOTE>
眼能顯色?
<e>[/quote]</e></QUOTE>
要整句看阿<br/>
後面不是寫是心非眼<br/>
<br/>
眼是根 是工具 盲人眼根不好全瞎也是能見暗的</r>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 9:52 am
由 新老怪
<t>總結一下:<br/>
<br/>
第一層顯見:顯見是“心”非“眼”。“ 見精 ”是心。<br/>
第二層顯見:顯見不動。外境有開闔,“ 顯見”是不動的、沒有開闔。<br/>
第三層顯見:顯見不滅。老王觀河。<br/>
第四層顯見:顯見不失。<br/>
第五層顯見:顯見無還。<br/>
第六層顯見 不雜。見性是自己的,不是別的種類,見性從來沒有變過,見性沒分別。<br/>
第七層顯見 無礙:“見性”不會被截斷、伸縮,遠近通塞是自在的。<br/>
第八層顯見 無分:沒有一個東西、物體不是“見”,也沒有一個東西、物體是“見”。將來你們自己會證悟到:根塵同源,真妄不二。<br/>
第九層顯見 超情:“顯見”是超妄情、超因緣、超自然<br/>
第十層顯見 離見:見見之時,見非是見;見猶離見,見不能及。</t>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 10:08 am
由 新老怪
<t>夾山(禪宗大德)的公案。<br/>
<br/>
“ 目前無法,意在目前; ”,<br/>
眼前看到的不是法,那隻是意識(第六識-分別心來了)在眼睛前、在起作用啊,跟著第七識(愛憎來了-我執)就來了。—— 見見之時,見非是見;<br/>
“不是目前法,非耳目之所能到” —— 見猶離見,見不能及。<br/>
真正“ 明心見性 ”、“ 見道 ”的境相是:靈光獨耀,迥柝根塵。<br/>
不是修行中 普通所見到的那種光,“ 非耳目之所能到”。</t>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 10:29 am
由 新老怪
<t>孟子說“人性是善的”,對的。<br/>
荀子說“人性是惡的”,也是對的。<br/>
這就是阿賴耶緣起。</t>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 10:33 am
由 寂照世間
<r><QUOTE author="新老怪" post_id="70241" time="1647052155" user_id="61"><s>[quote=新老怪 post_id=70241 time=1647052155 user_id=61]</s>
孟子說“人性是善的”,對的。<br/>
荀子說“人性是惡的”,也是對的。<br/>
這就是阿賴耶緣起。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
是的<br/>
<br/>
當行善的時候,人性就是善的。<br/>
當為惡的時候,人性就是惡的。<br/>
<br/>
夢幻泡影的世間中,行善為惡的就是夢中幻人。<br/>
覺醒之人,不行善,亦不為惡。</r>
Re: 公案很難懂
發表於 : 週六 3月 12, 2022 1:16 pm
由 cyc320
<r><QUOTE author="寂照世間" post_id="70242" time="1647052426" user_id="62"><s>[quote=寂照世間 post_id=70242 time=1647052426 user_id=62]</s>
<QUOTE author="新老怪" post_id="70241" time="1647052155" user_id="61"><s>[quote=新老怪 post_id=70241 time=1647052155 user_id=61]</s>
孟子說“人性是善的”,對的。<br/>
荀子說“人性是惡的”,也是對的。<br/>
這就是阿賴耶緣起。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
是的<br/>
<br/>
當行善的時候,人性就是善的。<br/>
當為惡的時候,人性就是惡的。<br/>
<br/>
夢幻泡影的世間中,行善為惡的就是夢中幻人。<br/>
覺醒之人,不行善,亦不為惡。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
上述誤導<br/>
<br/>
正知正見:<br/>
兀兀不修善 騰騰不造惡<br/>
寂寂斷見聞 蕩蕩心無著</r>