<r><QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B></r>
莫讓玄奘大師法相宗失傳
-
- 文章: 2492
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 2492
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r>成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
——————————<br/>
以上講的這個概念其實不難理解。<br/>
我們可以從電腦之基礎程式設計,就可一目了然。<br/>
電腦銀幕出現五光十色的畫面,追根究底,就是來自於(0)與(1)。講白了就是借由(0)與(1)的配合,即可賦予定義,例如以(00110100)代表紅色或某個特定意義。於此可知,電腦能夠顯示出的色彩繽紛虛擬世界,歸根究底,就在(0)(1)之配合與(被賦予之定義)。<br/>
從勝性轉為大等的創生真相,有漏界第一因<br/>
(一切種子)必然也有這三個基本要素((真如)(法性)(我執)),才能成就創造出浩瀚無垠,無奇不有的物理宇宙。<br/>
.</r>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
——————————<br/>
以上講的這個概念其實不難理解。<br/>
我們可以從電腦之基礎程式設計,就可一目了然。<br/>
電腦銀幕出現五光十色的畫面,追根究底,就是來自於(0)與(1)。講白了就是借由(0)與(1)的配合,即可賦予定義,例如以(00110100)代表紅色或某個特定意義。於此可知,電腦能夠顯示出的色彩繽紛虛擬世界,歸根究底,就在(0)(1)之配合與(被賦予之定義)。<br/>
從勝性轉為大等的創生真相,有漏界第一因<br/>
(一切種子)必然也有這三個基本要素((真如)(法性)(我執)),才能成就創造出浩瀚無垠,無奇不有的物理宇宙。<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 2492
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r>若是能夠藉由現代電腦科技,之類比,進而掌握(三事)創世紀的大奧秘,那麼在回頭來研讀老子的創世學說,就可正確解答了——<br/>
老子道德經:<br/>
<COLOR color="#8000FF"><s>[color=#8000FF]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="150"><s>[size=150]</s>道生一,一生二,二生三,三生萬物,萬物負陰而抱陽,沖氣以為和……<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
<br/>
道是創生之源,那麼,老子認為(道)是創生之第一因嗎!?這樣想是不對的。<br/>
老子曰,吾不知誰之子,象帝之先。<br/>
道,又稱無極。意思就是道是萬物之母源,道的前面是更玄微的道,無窮無盡,找不到第一因。<br/>
道生一,創世紀的勢能,由不可思議的虛無精微中發動。趨向於越來越粗化……道生一,一的境界等同於佛教講的一合相,此一合相即是蘊涵(真空妙有),真空即是真如,妙有即是法性。法性空,與真如冥合為一。即是一實相印。諸佛法身,無上正等正覺了。<br/>
故古德言:<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0080"><s>[color=#BF0080]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>識得一者,萬事畢矣。<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
<YOUTUBE id="CMSRqKHqPho"><URL url="https://youtu.be/CMSRqKHqPho">https://youtu.be/CMSRqKHqPho</URL></YOUTUBE><br/>
<br/>
……待續</r>
老子道德經:<br/>
<COLOR color="#8000FF"><s>[color=#8000FF]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="150"><s>[size=150]</s>道生一,一生二,二生三,三生萬物,萬物負陰而抱陽,沖氣以為和……<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
<br/>
道是創生之源,那麼,老子認為(道)是創生之第一因嗎!?這樣想是不對的。<br/>
老子曰,吾不知誰之子,象帝之先。<br/>
道,又稱無極。意思就是道是萬物之母源,道的前面是更玄微的道,無窮無盡,找不到第一因。<br/>
道生一,創世紀的勢能,由不可思議的虛無精微中發動。趨向於越來越粗化……道生一,一的境界等同於佛教講的一合相,此一合相即是蘊涵(真空妙有),真空即是真如,妙有即是法性。法性空,與真如冥合為一。即是一實相印。諸佛法身,無上正等正覺了。<br/>
故古德言:<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0080"><s>[color=#BF0080]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>識得一者,萬事畢矣。<e>[/size]</e></SIZE><e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
<br/>
<YOUTUBE id="CMSRqKHqPho"><URL url="https://youtu.be/CMSRqKHqPho">https://youtu.be/CMSRqKHqPho</URL></YOUTUBE><br/>
<br/>
……待續</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 357
- 註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63947" time="1643548041" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63947 time=1643548041 user_id=57]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>
<e>[/quote]</e></QUOTE>
過去、現在、未來皆不可得<br/>
<br/>
您卻在找第一因,顛倒想。。。。<br/>
<br/>
虛妄如空華,擠ㄧ下眼就有空花<br/>
<br/>
您慢慢找空花吧!找到了記得通知我耶~~<br/>
<br/>
佛說:「無始以來」:沒有開始。<br/>
<br/>
看來您白學佛了。</r>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>
<e>[/quote]</e></QUOTE>
過去、現在、未來皆不可得<br/>
<br/>
您卻在找第一因,顛倒想。。。。<br/>
<br/>
虛妄如空華,擠ㄧ下眼就有空花<br/>
<br/>
您慢慢找空花吧!找到了記得通知我耶~~<br/>
<br/>
佛說:「無始以來」:沒有開始。<br/>
<br/>
看來您白學佛了。</r>
-
- 文章: 2492
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r><QUOTE author="二楞子" post_id="63951" time="1643549770" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63951 time=1643549770 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63947" time="1643548041" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63947 time=1643548041 user_id=57]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>
<e>[/quote]</e></QUOTE>
過去、現在、未來皆不可得<br/>
<br/>
您卻在找第一因,顛倒想。。。。<br/>
<br/>
虛妄如空華,擠ㄧ下眼就有空花<br/>
<br/>
您慢慢找吧!找到了記得通知我耶~~<br/>
<br/>
佛說:「無始以來」:沒有開始。<br/>
<br/>
看來您白學佛了。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
皆不可得,怎會有你這二愣子在此啼啼不休,廢話連篇!?<br/>
現在是在研究佛法的十二緣起,唯識法相之流轉之探討,你二楞子小朋友還是乖乖聽講,過去、現在、未來皆不可得,不是你這凡夫可做順口溜的……<br/>
連入佛門之鑰匙(法寶)皆一無所知,就一天到晚佛言佛語,真可憐生~~<br/>
猶在地上爬的娃,還是先學會走路再來講飛天遁地吧……<br/>
.</r>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63947" time="1643548041" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63947 time=1643548041 user_id=57]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>
<e>[/quote]</e></QUOTE>
過去、現在、未來皆不可得<br/>
<br/>
您卻在找第一因,顛倒想。。。。<br/>
<br/>
虛妄如空華,擠ㄧ下眼就有空花<br/>
<br/>
您慢慢找吧!找到了記得通知我耶~~<br/>
<br/>
佛說:「無始以來」:沒有開始。<br/>
<br/>
看來您白學佛了。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
皆不可得,怎會有你這二愣子在此啼啼不休,廢話連篇!?<br/>
現在是在研究佛法的十二緣起,唯識法相之流轉之探討,你二楞子小朋友還是乖乖聽講,過去、現在、未來皆不可得,不是你這凡夫可做順口溜的……<br/>
連入佛門之鑰匙(法寶)皆一無所知,就一天到晚佛言佛語,真可憐生~~<br/>
猶在地上爬的娃,還是先學會走路再來講飛天遁地吧……<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 357
- 註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63952" time="1643550418" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63952 time=1643550418 user_id=57]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63951" time="1643549770" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63951 time=1643549770 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63947" time="1643548041" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63947 time=1643548041 user_id=57]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>
<e>[/quote]</e></QUOTE>
過去、現在、未來皆不可得<br/>
<br/>
您卻在找第一因,顛倒想。。。。<br/>
<br/>
虛妄如空華,擠ㄧ下眼就有空花<br/>
<br/>
您慢慢找吧!找到了記得通知我耶~~<br/>
<br/>
佛說:「無始以來」:沒有開始。<br/>
<br/>
看來您白學佛了。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
皆不可得,怎會有你這二愣子在此啼啼不休,廢話連篇!?<br/>
現在是在研究佛法的十二緣起,唯識法相之流轉之探討,你二楞子小朋友還是乖乖聽講,過去、現在、未來皆不可得,不是你這凡夫可做順口溜的……<br/>
連入佛門之鑰匙(法寶)皆一無所知,就一天到晚佛言佛語,真可憐生~~<br/>
猶在地上爬的娃,還是先學會走路再來講飛天遁地吧……<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
看您犯了幾條?還『創生』咧~~<br/>
<br/>
標準大外道!!<br/>
<br/>
十四無記<br/>
又作十四不可記、十四難。乃十四種之不記答,為佛四記答中之捨置記答。即<U><s>[u]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>對於外道以顛倒之見來問難<e>[/size]</e></SIZE><e>[/u]</e></U>之十四種事,而佛則捨置不答。十四種,即:(一)世間常,(二)世間無常,(三)世間亦常亦無常,(四)世間非常非無常,(五)世間有邊,(六)世間無邊,(七)世間亦有邊亦無邊,(八)世間非有邊非無邊,(九)如來死後有,(十)如來死後無,(十一)如來死後亦有亦非有,(十二)如來死後非有非非有,(十三)命身一,(十四)命身異。又大智度論卷二載有十四難不答(大二五‧七四下):「世界及我常?世界及我無常?世界及我亦有常亦無常?世界及我亦非有常亦非無常?世界及我有邊?無邊?亦有邊亦無邊?亦非有邊亦非無邊?死後有神去後世?無神去後世?亦有神去亦無神去?死後亦非有神去亦非無神去後世?是身是神?身異神異?」上述乃係<U><s>[u]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>總舉外道<e>[/size]</e></SIZE><e>[/u]</e></U>由「斷常一異」等妄見生起之邪執,前十二句係針對「有無」等而發之問句,後二則針對「一異」而發。對於此類問題,佛陀一概置而不答。歸納原因,凡有三種:<U><s>[u]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>(一)此等之事,皆為虛妄無實之事。<e>[/size]</e></SIZE><e>[/u]</e></U>(二)諸法既非「有常」,亦非「斷滅」。(三)此十四無記乃鬥諍法、無益之戲論,對修行無有用處,故不予置答。〔雜阿含經卷三十四、新華嚴經卷二十一、大品般若經卷十四、北本大般涅槃經卷三十九、俱舍論卷十九、大乘義章卷六〕 p414</r>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63951" time="1643549770" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63951 time=1643549770 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63947" time="1643548041" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63947 time=1643548041 user_id=57]</s>
<QUOTE author="二楞子" post_id="63945" time="1643547707" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63945 time=1643547707 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63942" time="1643546501" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63942 time=1643546501 user_id=57]</s>
成唯識論<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>數論者執。我是思。受用薩埵、刺闍、答摩所成大等二十三法。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<br/>
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B><br/>
————————<br/>
成論以三事合成諸法,有如軍隊、樹林聚眾而成,其現象為假合群聚,若拆散其軍隊樹林之相貌即蕩然無存,故破斥外道三事和合成就現象界之萬法,乃為現量實際之說不足取也。<br/>
<br/>
外道主張三事成就宇宙萬法,薩埵,刺闍,答摩。<br/>
根據佛教辭典,被翻譯成:<br/>
一、薩埵Sattva,勇健之德。(有情)<br/>
二、刺闍Rajas,塵坌之德。(微塵)<br/>
三、答摩Tamas,闇鈍之德。(愚痴無明)<br/>
<br/>
其實,若從大乘佛法來註釋此有漏法界(物理宇宙)之創始,此勝性轉為大等,牽涉之薩埵,刺闍,答摩(三事)和合,此三者,其真相講的正確法義應該是:<br/>
答摩,原譯為(闇鈍)其實是指(真如)。<br/>
刺闍,原譯為(塵坌)其實是指(法性)。<br/>
薩埵,原譯為(有情)其實是指(我執)。<br/>
<br/>
這個創生真相,正是被隱藏在佛教裡面傳頌的<br/>
——<br/>
<COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s><B><s>[b]</s><SIZE size="300"><s>[size=300]</s>皈依佛<br/>
皈依法<br/>
皈依僧<e>[/size]</e></SIZE><e>[/b]</e></B><e>[/color]</e></COLOR><br/>
——<br/>
所謂有漏法界創生之第一因,(一切種子)能夠緣生出一切心識與宇宙萬物,就是具有此三德,(真如)(法性)(我執)。<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀沒有說創生之第一因<br/>
<br/>
您這是謗佛~
<e>[/quote]</e></QUOTE>
一切種子,從哪裡來!?<br/>
<br/>
解深密經<br/>
<B><s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>於中最初一切種子,心識輾轉和合生長廣大……<br/>
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e></B>
<e>[/quote]</e></QUOTE>
過去、現在、未來皆不可得<br/>
<br/>
您卻在找第一因,顛倒想。。。。<br/>
<br/>
虛妄如空華,擠ㄧ下眼就有空花<br/>
<br/>
您慢慢找吧!找到了記得通知我耶~~<br/>
<br/>
佛說:「無始以來」:沒有開始。<br/>
<br/>
看來您白學佛了。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
皆不可得,怎會有你這二愣子在此啼啼不休,廢話連篇!?<br/>
現在是在研究佛法的十二緣起,唯識法相之流轉之探討,你二楞子小朋友還是乖乖聽講,過去、現在、未來皆不可得,不是你這凡夫可做順口溜的……<br/>
連入佛門之鑰匙(法寶)皆一無所知,就一天到晚佛言佛語,真可憐生~~<br/>
猶在地上爬的娃,還是先學會走路再來講飛天遁地吧……<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
看您犯了幾條?還『創生』咧~~<br/>
<br/>
標準大外道!!<br/>
<br/>
十四無記<br/>
又作十四不可記、十四難。乃十四種之不記答,為佛四記答中之捨置記答。即<U><s>[u]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>對於外道以顛倒之見來問難<e>[/size]</e></SIZE><e>[/u]</e></U>之十四種事,而佛則捨置不答。十四種,即:(一)世間常,(二)世間無常,(三)世間亦常亦無常,(四)世間非常非無常,(五)世間有邊,(六)世間無邊,(七)世間亦有邊亦無邊,(八)世間非有邊非無邊,(九)如來死後有,(十)如來死後無,(十一)如來死後亦有亦非有,(十二)如來死後非有非非有,(十三)命身一,(十四)命身異。又大智度論卷二載有十四難不答(大二五‧七四下):「世界及我常?世界及我無常?世界及我亦有常亦無常?世界及我亦非有常亦非無常?世界及我有邊?無邊?亦有邊亦無邊?亦非有邊亦非無邊?死後有神去後世?無神去後世?亦有神去亦無神去?死後亦非有神去亦非無神去後世?是身是神?身異神異?」上述乃係<U><s>[u]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>總舉外道<e>[/size]</e></SIZE><e>[/u]</e></U>由「斷常一異」等妄見生起之邪執,前十二句係針對「有無」等而發之問句,後二則針對「一異」而發。對於此類問題,佛陀一概置而不答。歸納原因,凡有三種:<U><s>[u]</s><SIZE size="200"><s>[size=200]</s>(一)此等之事,皆為虛妄無實之事。<e>[/size]</e></SIZE><e>[/u]</e></U>(二)諸法既非「有常」,亦非「斷滅」。(三)此十四無記乃鬥諍法、無益之戲論,對修行無有用處,故不予置答。〔雜阿含經卷三十四、新華嚴經卷二十一、大品般若經卷十四、北本大般涅槃經卷三十九、俱舍論卷十九、大乘義章卷六〕 p414</r>
-
- 文章: 2492
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r>二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.</r>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。
-
- 文章: 357
- 註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63954" time="1643551547" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63954 time=1643551547 user_id=57]</s>
二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀教您「解脫煩惱」<br/>
<br/>
您卻學成「上帝創世紀」<br/>
<br/>
好厲害~~佩服佩服~~<br/>
<br/>
兄台應該是走錯論壇了。</r>
二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀教您「解脫煩惱」<br/>
<br/>
您卻學成「上帝創世紀」<br/>
<br/>
好厲害~~佩服佩服~~<br/>
<br/>
兄台應該是走錯論壇了。</r>
-
- 文章: 357
- 註冊時間: 週六 12月 11, 2021 9:59 am
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63954" time="1643551547" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63954 time=1643551547 user_id=57]</s>
二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
沒有.... 哦~~<br/>
<br/>
謝謝!!</r>
二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
沒有.... 哦~~<br/>
<br/>
謝謝!!</r>
-
- 文章: 2492
- 註冊時間: 週二 3月 23, 2021 11:55 pm
Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳
<r><QUOTE author="二楞子" post_id="63955" time="1643551813" user_id="32985"><s>[quote=二楞子 post_id=63955 time=1643551813 user_id=32985]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63954" time="1643551547" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63954 time=1643551547 user_id=57]</s>
二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀教您「解脫煩惱」<br/>
<br/>
您卻學成「上帝創世紀」<br/>
<br/>
好厲害~~佩服佩服~~<br/>
<br/>
兄台走錯論壇了。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
是嗎!? 照你這樣講成論在講的唯識法相 都是自尋煩惱囉!?<br/>
佛經處處宣說的緣起法,都是外道囉!?<br/>
走錯論壇的是你吧!?<br/>
.</r>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="63954" time="1643551547" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=63954 time=1643551547 user_id=57]</s>
二楞子。我知道你學的佛法很厲害,<br/>
啊,不就是:<br/>
<br/>
…………………………<EMOJI seq="1f637" tseq="1f637">😷</EMOJI><br/>
<br/>
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
佛陀教您「解脫煩惱」<br/>
<br/>
您卻學成「上帝創世紀」<br/>
<br/>
好厲害~~佩服佩服~~<br/>
<br/>
兄台走錯論壇了。
<e>[/quote]</e></QUOTE>
是嗎!? 照你這樣講成論在講的唯識法相 都是自尋煩惱囉!?<br/>
佛經處處宣說的緣起法,都是外道囉!?<br/>
走錯論壇的是你吧!?<br/>
.</r>
本人自認為佛學家,申論佛法一切依經而論,如有法友針對敝人論述有所疑慮,請以經證做為法義辨正依據。