莫讓玄奘大師法相宗失傳

次草 · #1321

<t>如何識外實有諸法不可得耶。 
外道餘乘所執外法理非有故。 
外道所執云何非有。 
且數論者執。我是思。 
受用薩埵刺闍答摩所成大等二十三法。 
然大等法三事合成。是實非假。現量所得。 
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。 
 
玄奘大師說外道數論所說非理，非現量所得 
老楊大讚勝性爲一合相 
與玄奘唱反調 
又用玄奘來打擊異己 
很單純的成唯識論 
學了幾十年看不懂 
退縮到用手指學佛 
不清不楚的腦子一頭熱 
將要有走向何處 
阿災</t>

妙吉祥如意 · #1322

<r><QUOTE author="次草" post_id="65689" time="1644535182" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65689 time=1644535182 user_id=39211]</s>
如何識外實有諸法不可得耶。 
外道餘乘所執外法理非有故。 
外道所執云何非有。 
且數論者執。我是思。 
受用薩埵刺闍答摩所成大等二十三法。 
然大等法三事合成。是實非假。現量所得。 
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。 
 
玄奘大師說外道數論所說非理，非現量所得 
老楊大讚勝性爲一合相 
與玄奘唱反調 
又用玄奘來打擊異己 
很單純的成唯識論 
學了幾十年看不懂 
退縮到用手指學佛 
不清不楚的腦子一頭熱 
將要有走向何處 
阿災
<e>[/quote]</e></QUOTE>
呵呵，幼稚園生看不懂論文，卻又好啼，注意看，玄奘大師駁斥外道主張之內容—— 
 
外道：<COLOR color="#0000FF"><s>[color=#0000FF]</s><s>[b]</s>受用薩埵刺闍答摩所成大等二十三法<e>[/b]</e>。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<e>[/color]</e></COLOR> 
 
玄奘：<COLOR color="#800000"><s>[color=#800000]</s><s>[b]</s>彼執非理所以者何。大等諸法多事成故<e>[/b]</e>。如軍林等。應假非實<e>[/color]</e></COLOR>。 
 
請問，玄奘大師是駁斥外道的（<s>[b]</s><COLOR color="#0000FF"><s>[color=#0000FF]</s>大等二十三法<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e>）有駁斥否定所謂自性流出一切種子（藏識海常住）境界的（勝性轉為大等）嗎！？ 
我教到你能讀懂經論，真的鬍鬚都要打結了！！ 
.</r>

次草 · #1323

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="65691" time="1644536024" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=65691 time=1644536024 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="65689" time="1644535182" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65689 time=1644535182 user_id=39211]</s>
如何識外實有諸法不可得耶。 
外道餘乘所執外法理非有故。 
外道所執云何非有。 
且數論者執。我是思。 
受用薩埵刺闍答摩所成大等二十三法。 
然大等法三事合成。是實非假。現量所得。 
彼執非理所以者何。大等諸法多事成故。如軍林等。應假非實。如何可說現量得耶。 
 
玄奘大師說外道數論所說非理，非現量所得 
老楊大讚勝性爲一合相 
與玄奘唱反調 
又用玄奘來打擊異己 
很單純的成唯識論 
學了幾十年看不懂 
退縮到用手指學佛 
不清不楚的腦子一頭熱 
將要有走向何處 
阿災
<e>[/quote]</e></QUOTE>
呵呵，幼稚園生看不懂論文，卻又好啼，注意看，玄奘大師駁斥外道主張之內容—— 
 
外道：<COLOR color="#0000FF"><s>[color=#0000FF]</s><s>[b]</s>受用薩埵刺闍答摩所成大等二十三法<e>[/b]</e>。然大等法三事合成。是實非假。現量所得。<e>[/color]</e></COLOR> 
 
玄奘：<COLOR color="#800000"><s>[color=#800000]</s><s>[b]</s>彼執非理所以者何。大等諸法多事成故<e>[/b]</e>。如軍林等。應假非實<e>[/color]</e></COLOR>。 
 
請問，玄奘大師是駁斥外道的（<s>[b]</s><COLOR color="#0000FF"><s>[color=#0000FF]</s>大等二十三法<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e>）有駁斥否定所謂自性流出一切種子（藏識海常住）境界的（勝性轉為大等）嗎！？ 
我教到你能讀懂經論，真的鬍鬚都要打結了！！ 
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
第三章　釋難破執．破實法 
論文一：如何識外實有諸法，不可得耶？外道餘乘，所執外法，理非有故。 
講解：前面所破的是外道小乘的我執，現在開始破外道小乘的法執。為破此執，論主先自問自答的說：為什麼心識之外，實有諸法不可得呢？因為外道和其餘的小乘們，他們所執心識之外的實法，肯定是沒有的。 
論文二：外道所執，云何非有？且數論者執我是思，受用薩埵、剌闍、答摩，所成大等二十三法，然大等法，三事合成，是實非假，現量所得。 
講解：外道小乘所執的心外實法為什麼沒有呢？先以數論外道來說吧！數論外道認為，「我」就是思慮。由受用薩埵、剌闍、答摩三種屬性構成五大等二十三種法，而這五大等二十三法，是由薩埵、剌闍、答摩三法合成，是實非假，因為它們是現量所得（註：數論外道，印度的六派哲學之一，梵名僧佉，此翻數論——以數為度量諸法的根本，從數所起之論，名為數論。此學派立二十五諦，以明宇宙萬有開展的根本原理，復執此二十五諦中的「大」等二十三法，以冥諦為生因。以薩埵——貪，刺闍——瞋，答摩——癡等三事和合而成為自體。這三事合成的二十三法，為有思想的我知者——神我所受用，這些法並非虛假，而是現量所證得的實在情形。所謂二十五諦的名稱、作用，是：冥諦、為萬有的生因；三事為薩埵、剌闍、答摩；二十三法，為大、能生萬有的作用；我執、為大所生且能生諸法，五唯、為色聲香味觸，五大、為地水火風空，五知根、為眼耳鼻舌身，五作業根、為口手足二便處，心根、指肉團心。） 
論文三：彼執非理，所以者何？大等諸法多事成故，如軍、林等應假非實，如何可說現量得耶？</r>

次草 · #1324

<t>老楊 
文字不是專為您一人而設</t>

妙吉祥如意 · #1325

<r><QUOTE author="次草" post_id="65695" time="1644537227" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65695 time=1644537227 user_id=39211]</s>
老楊 
文字不是專為您一人而設
<e>[/quote]</e></QUOTE>
小子，研讀經綸，你實在要多多加強訓練！！ 
我之註解清清楚楚你有意見可以提出來辯證，一昧逃避問題，不敢正面答辯，從來只是酸言酸語你不會覺得很辛苦嗎？ 
 
來來來，我問你一個問題，我們可以好好辯論一番，你要勇敢回答。 

<QUOTE><s>[quote]</s>論文二：外道所執，云何非有？且數論者執我是思，受用薩埵、剌闍、答摩，所成大等二十三法，然大等法，三事合成，是實非假，現量所得。<e>[/quote]</e></QUOTE>

<s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>請問，一切種子境界是否具有體性，不可滅真實不虛。答來！！<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e> 
 
楞伽阿跋多羅寶經，經證： 
是大慧。轉識藏識真相若異者。藏識非因。若不異者。 
轉識滅藏識亦應滅。而自真相實不滅。是故大慧。非自真相識滅。但業相滅。若自真相滅者。藏識則滅。 
大慧。藏識滅者。不異外道斷見論議。 
.</r>

次草 · #1326

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="65700" time="1644537892" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=65700 time=1644537892 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="65695" time="1644537227" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65695 time=1644537227 user_id=39211]</s>
老楊 
文字不是專為您一人而設
<e>[/quote]</e></QUOTE>
小子，研讀經綸，你實在要多多加強訓練！！ 
我之註解清清楚楚你有意見可以提出來辯證，一昧逃避問題，不敢正面答辯，從來只是酸言酸語你不會覺得很辛苦嗎？ 
 
來來來，我問你一個問題，我門可以好好辯論一番，你要勇敢回答。 
 
請問，一切種子境界是否具有體性，不可滅真實不虛。答來！！ 
 
楞伽寶經經證： 
 
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
玄奘說的 
居士翻白話 
您要說出那裏錯誤 
您根本不敢面對 
無時得定 
翻來翻去 
只為一己之私辯解 
成唯識論內容不重要了 
斷章取義您最在行</r>

妙吉祥如意 · #1327

<r><QUOTE author="次草" post_id="65703" time="1644538740" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65703 time=1644538740 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="65700" time="1644537892" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=65700 time=1644537892 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="65695" time="1644537227" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65695 time=1644537227 user_id=39211]</s>
老楊 
文字不是專為您一人而設
<e>[/quote]</e></QUOTE>
小子，研讀經綸，你實在要多多加強訓練！！ 
我之註解清清楚楚你有意見可以提出來辯證，一昧逃避問題，不敢正面答辯，從來只是酸言酸語你不會覺得很辛苦嗎？ 
 
來來來，我問你一個問題，我門可以好好辯論一番，你要勇敢回答。 
 
請問，一切種子境界是否具有體性，不可滅真實不虛。答來！！ 
 
楞伽寶經經證： 
 
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
玄奘說的 
居士翻白話 
您要說出那裏錯誤 
您根本不敢面對 
無時得定 
翻來翻去 
只為一己之私辯解 
成唯識論內容不重要了 
斷章取義您最在行
<e>[/quote]</e></QUOTE>
你又是拿前人的論述來塘塞，你學佛學的這麼沒有主見我都把經證拿出來了你卻不敢面對辯論卻又一天到晚纏著我要論法要真相你不覺得很可悲嗎！？ 
.</r>

妙吉祥如意 · #1328

<r><s>[b]</s>再來一次！！<e>[/b]</e>
<QUOTE author="次草" post_id="65695" time="1644537227" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65695 time=1644537227 user_id=39211]</s>
老楊 
文字不是專為您一人而設
<e>[/quote]</e></QUOTE>
小子，研讀經綸，你實在要多多加強訓練！！ 
我之註解清清楚楚你有意見可以提出來辯證，一昧逃避問題，不敢正面答辯，從來只是酸言酸語你不會覺得很辛苦嗎？ 
 
來來來，我問你一個問題，我們可以好好辯論一番，你要勇敢回答。 

<QUOTE><s>[quote]</s>論文二：外道所執，云何非有？且數論者執我是思，受用薩埵、剌闍、答摩，所成大等二十三法，然大等法，三事合成，是實非假，現量所得。<e>[/quote]</e></QUOTE>

<s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>請問，一切種子境界是否由勝性（自性）轉出，具有體性，不可滅真實不虛。答來！！ 
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e> 
楞伽阿跋多羅寶經，經證： 
大慧。轉識藏識真相若異者。藏識非因。若不異者。 
轉識滅藏識亦應滅。而自真相實不滅。是故大慧。非自真相識滅。但業相滅。若自真相滅者。藏識則滅。大慧。藏識滅者。不異外道斷見論議。 
.</r>

次草 · #1329

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="65704" time="1644538968" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=65704 time=1644538968 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="65703" time="1644538740" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65703 time=1644538740 user_id=39211]</s>
<QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="65700" time="1644537892" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=65700 time=1644537892 user_id=57]</s>
<QUOTE author="次草" post_id="65695" time="1644537227" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65695 time=1644537227 user_id=39211]</s>
老楊 
文字不是專為您一人而設
<e>[/quote]</e></QUOTE>
小子，研讀經綸，你實在要多多加強訓練！！ 
我之註解清清楚楚你有意見可以提出來辯證，一昧逃避問題，不敢正面答辯，從來只是酸言酸語你不會覺得很辛苦嗎？ 
 
來來來，我問你一個問題，我門可以好好辯論一番，你要勇敢回答。 
 
請問，一切種子境界是否具有體性，不可滅真實不虛。答來！！ 
 
楞伽寶經經證： 
 
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
玄奘說的 
居士翻白話 
您要說出那裏錯誤 
您根本不敢面對 
無時得定 
翻來翻去 
只為一己之私辯解 
成唯識論內容不重要了 
斷章取義您最在行
<e>[/quote]</e></QUOTE>
你又是拿前人的論述來塘塞，你學佛學的這麼沒有主見我都把經證拿出來了你卻不敢面對辯論卻又一天到晚纏著我要論法要真相你不覺得很可悲嗎！？ 
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
什麽叫前人論述 
玄奘意思只有您一人懂嗎 
您不敢逐句面對 
就投降 
拖什麽棚 
歹戲一場</r>

次草 · #1330

<r><QUOTE author="妙吉祥如意" post_id="65705" time="1644539067" user_id="57"><s>[quote=妙吉祥如意 post_id=65705 time=1644539067 user_id=57]</s>
<s>[b]</s>再來一次！！<e>[/b]</e>
<QUOTE author="次草" post_id="65695" time="1644537227" user_id="39211"><s>[quote=次草 post_id=65695 time=1644537227 user_id=39211]</s>
老楊 
文字不是專為您一人而設
<e>[/quote]</e></QUOTE>
小子，研讀經綸，你實在要多多加強訓練！！ 
我之註解清清楚楚你有意見可以提出來辯證，一昧逃避問題，不敢正面答辯，從來只是酸言酸語你不會覺得很辛苦嗎？ 
 
來來來，我問你一個問題，我們可以好好辯論一番，你要勇敢回答。 

<QUOTE><s>[quote]</s>論文二：外道所執，云何非有？且數論者執我是思，受用薩埵、剌闍、答摩，所成大等二十三法，然大等法，三事合成，是實非假，現量所得。<e>[/quote]</e></QUOTE>

<s>[b]</s><COLOR color="#BF0000"><s>[color=#BF0000]</s>請問，一切種子境界是否由勝性（自性）轉出，具有體性，不可滅真實不虛。答來！！ 
<e>[/color]</e></COLOR><e>[/b]</e> 
大乘入楞伽寶經，經證： 
大慧。轉識藏識若異者。藏識非彼因。若不異者。轉識滅藏識亦應滅。然彼真相不滅。大慧。識真相不滅但業相滅若真相滅者藏識應滅。若藏識滅者。即不異外道斷滅論。 
.
<e>[/quote]</e></QUOTE>
勝性是數論術語 
大老粗要幾次才聽懂</r>

自建專欄公測(OB)

莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳

Re: 莫讓玄奘大師法相宗失傳